Rugby – Gli investimenti di Innocenti sono fake: lo dice il Bilancio

Marzio Innocenti continua ad affermare di aver fatto investimenti con i soldi di CVC. Peccato  che nel bilancio appena pubblicato, così come in quello del 2022, non c’è traccia di tale voce. Com’è possibile? Ve lo spieghiamo perché è semplice: Innocenti definisce investimenti operazioni che investimenti non sono. Perché se lo fossero troveremmo le somme investite e i flussi di tali operazioni in Bilancio. E invece nelle apposite sezioni di questi investimenti non c’è traccia.

Nell’attivo di Stato Patrimoniale le immobilizzazioni materiali (beni tangibili quali ad esempio gli immobili, terreni, attrezzature), le immateriali (ad esempio software, diritti del marchio, licenze) e finanziarie (partecipazioni in altre Società , es. Zebre)   non registrano alcuna variazione significativa nell’ultimo biennio (bilanci ’22 e ’23) se non per effetto dei normali ammortamenti.

Alleghiamo l’immagine che potrete trovare alla pagina 45 del ‘fascicolo bilancio’ che ne riepiloga i FLUSSI. Come potete vedere ci sono due colonne, la prima è relativa al 2023 e la seconda al 2022.

Troviamo solo un -193mila e spicci: gli ammortamenti. Perché dunque non c’è alcun movimento in questa sezione? Semplice: non ci sono stati investimenti. nonostante Innocenti dica che è stato fatto un investimento di un milione di euro nell’impiantistica, non presente in bilancio (sappiamo il perché ma attendiamo che ce lo dica Innocenti). Per il presidentissimo sono investimenti anche i Poli di formazione, che investimento tecnicamente non è. Tra le altre cose Innocenti si è dato la martellata sui gioielli di famiglia citando i Poli che in due anni si sono visti tagliare drasticamente il contributo da 75mila a 25mila euro annui. Ma, durante la conferenza stampa, Innocenti ha definito investimento anche Gonzalo Quesada e German Fernandez nonché tutto lo Staff della Nazionale.

Purtroppo per lui anche i bambini sanno che i dipendenti o comunque la forza lavoro, non è equiparabile ad un investimento, ma è costo della produzione. E non potrebbe esserlo perché non si puo’ definire investimento una spesa che puo’ rendere in base ai risultati del campo. Per capirci: anche la Juventus disse che Ronaldo era un investimento che si ripagava da solo. Anche in tal caso scambiarono testicoli di mulo per lampadine elettriche. Ed infatti senza la vittoria della Champions quello che pensavano, erroneamente, fosse un investimento si è rivelato un ‘bagno di sangue’, che ha portato ad una gestione discutibile della vicenda tanto da essere finita sotto la lente della magistratura.

Quindi, per chiudere questo primo rilievo che ci suggerisce il bilancio, come si fa a dare fiducia ad un presidente che non conosce la differenza contabile tra una spesa e un investimento? Come si fa a giustificare tutto con la motivazione da bar ‘la Nazionale ha vinto il 50% delle partite”? Noi vi stiamo portando le carte, i documenti, non le chiacchiere che Innocenti e i suoi stanno distribuendo al vento, senza metterle nero su bianco. Peccato che esistano le registrazioni.

Dunque Marzio Innocenti può definire investimento anche l’acquisto di una penna stilografica o l’acquisto delle crocchette per il cane. Puo’ definire un vestimento qualsiasi cosa che si sogna di notte, ma cio’ che è un investimento e cio’ che non lo è, è stabilito dai principi contabili e non dalla sua fantasia.

E’ il primo capitolo: ci sono chicche bellissime nel Bilancio consuntivo 2023, alcune ‘nascoste’ altre palesi come un pugno nello stomaco. Continuate a leggerci.